世茂苏河鹭鸣小区车位

seven2026 · 发表于: 2026-5-18 14:34 来自- 中国

请法院倾听人民的声音！首先，民法典279条规定小区附属车位业主具有优先权，本次拍卖业主的优先权体现在哪里？我们只看到了业主被当成韭菜被肆意压榨的权利！其次，苏住建规<2017>7号文第五条规定一户一车位、第十条富余车位分层放开、第十一条禁止整体打包拍卖。这些发规都明明白白写清楚了，小区附属车位具有民生保障的特殊性，不可以随意处置，不可以打包拍卖。请问如此明晃晃的违背法律发规，社会的公平性体现在哪里？我们普通业主的权益要如何来保障？现苏河鹭鸣全体业主要求吴江法院撤销此次不公平的拍卖，执行民法典和物业管理条例里面的相关规定，在同等条件下车位优先给业主竞拍。

哦哦知道 · 发表于: 2026-5-18 14:35 来自- 中国江苏苏州

业主辛辛苦苦买的房子，维护的公共区域现在被外来者侵入，小区业主的生活安全保障谁来负责
20260518143358front1_0_537560_Fm0BfoRMIv7NZqHwzMnut1ikQp-j.jpg

天涯伟哥 · 发表于: 2026-5-18 14:54 来自- 中国江苏苏州

顶顶顶

SZF2020 · 发表于: 2026-5-18 14:56 来自- 中国江苏苏州

本小区的车位拍卖，小区业主都不知情。这跟围标有什么区别。

Hi001 · 发表于: 2026-5-18 15:04 来自- 中国江苏苏州

支持业主，为什么前几轮单独拍卖，不打折扣，没有优先业主购买，反而整体骨折价打包给社会个人，非小区业主，此行为强行垄断业主停车权益，出租价反高于政府定价，更高于小区原有定价！还要私自加装地锁、恶意锁死闲置，逼迫业主只能高价买 / 租，囤积车位、哄抬价格，严重侵害和损坏业主合法权益。要求法院撤消本次拍卖行为。

bibi001 · 发表于: 2026-5-18 15:05 来自- 中国江苏苏州

前一阵闹砍树，现在是车位

真是一个奇葩小区

Mia王 · 发表于: 2026-5-18 15:09 来自- 中国

希望能看到一个公正合理的处理结果

月儿6 · 发表于: 2026-5-18 15:29 来自- 中国江苏苏州

希望政府部门以及相关部门重视一下！

outman · 发表于: 2026-5-18 15:39 来自- 中国江苏苏州

从六万直接降低到一万八，绝了啊

天下瞧瞧 · 发表于: 2026-5-18 15:41 来自- 中国江苏苏州

小区车位不是只能卖给本小区业主吗

唐龙 · 发表于: 2026-5-18 15:47 来自- 中国江苏苏州

老百姓辛辛苦苦挣点钱容易吗，这瞎搞的，无法无天了

jackmol · 发表于: 2026-5-18 15:55 来自- 中国江苏苏州

可以查一下两个竞标的人之间的关系是不是有围标嫌疑

Hi001 · 发表于: 2026-5-18 15:56 来自- 中国江苏苏州

请法院有关部门倾听百姓的声音！世间应以民生为主. 百姓的权益谁来维护.不能被资本家收割！首先，民法典279条规定小区附属车位业主具有优先权，本次拍卖业主的优先权体现在哪里？我们只看到了业主被当成韭菜被肆意压榨的权利！其次，苏住建规<2017>7号文第五条规定一户一车位、第十条富余车位分层放开、第十一条禁止整体打包拍卖。这些发规都明明白白写清楚了，小区附属车位具有民生保障的特殊性，不可以随意处置，不可以打包拍卖。请问如此明晃晃的违背法律发规，社会的公平性体现在哪里？我们普通业主的权益要如何来保障？现苏河鹭鸣全体业主要求吴江法院撤销此次不公平的拍卖，执行民法典和物业管理条例里面的相关规定，在同等条件下车位优先给业主竞拍！

吴江砂石水泥... · 发表于: 2026-5-18 15:59 来自- 中国江苏苏州

黯然销魂掌发表于 2026-5-18 14:32
直接卖给业主不香吗？

他就是不想卖给业主啊，他就想租出去

阳光呀呀呀 · 发表于: 2026-5-18 16:11 来自- 中国江苏苏州

车位卖业主6万，分文不降，宁可少卖不卖，转头悄咪咪地打包卖给非小区的人1.8万一个，吴江法院这合理、合规、合法么？

delta_nzh · 发表于: 2026-5-18 16:14 来自- 中国江苏苏州

黯然销魂掌发表于 2026-5-18 14:32
直接卖给业主不香吗？

直接卖给业主，外面的人怎么用1.8万的价格买呢？前面对业主拍了五轮，每个车位六万，流拍后不降价，就这我们业主都没有几个知道，知道的业主都去拍了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[投诉] 世茂苏河鹭鸣小区车位