这种法官怎么还能晋升？这不是抹黑吴江政法系统吗？

jsin

虽然有点困难，但你一定要坚持住！

恒丰保险箱

经常有人或有些重点部门的工作人员搞不清枉法裁判是腐败吗？
枉法裁判是典型的、核心的司法腐败行为。它是否“最严重”取决于其具体情节和后果，但它无疑是司法腐败中最恶劣的表现形式之一，因为它从根本上摧毁司法的根基！摧毁政府执政的合法性！一个有点腐败存在的政府，百姓尚可忍受；一个存在枉法裁判的政府，失去存在的合法基础！
       我们可以从腐败的定义来理解：腐败的本质是滥用公共权力以谋取私利。这里的“利”不仅指经济利益，还包括人情、关系、政治利益等。
法官、检察官的职责是依法独立、公正地审理案件，其手中的审判权和执行权是国家和百姓赋予的公共权力。枉法裁判的犯罪行为正是法官、检察官为了某种私利（如收受钱财、屈从于上级压力、照顾人情关系等），故意违背事实和法律，做出不公正的裁决。因此，枉法裁判完全符合“滥用公共权力谋取私利”这一腐败的核心定义，是司法权异化和滥用的最直接表现。它从根本上动摇了司法公正的基石。
枉法裁判是司法腐败里最严重的罪行吗？可以认为是司法腐败中最严重、危害最大的罪行之一，甚至可以说是“皇冠上的明珠”级别的腐败。
      虽然不同类型的司法腐败危害侧重点不同，但枉法裁判的严重性体现在以下几个层面：
1.对司法根基的毁灭性打击司法是维护社会公平正义的最后一道防线。一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪只是污染了“水流”，而枉法裁判是污染了“水源”。当人们不再相信法律，就会寻求私力救济，导致社会秩序崩塌。
2.直接侵害公民的切身权益与其他司法腐败（如司法人员吃拿卡要）相比，枉法裁判直接作用于案件的审判结果。一个错误的判决可能改变一个人、一个家庭甚至一个企业的命运，造成无法弥补的损失。
3.具有极强的隐蔽性和欺骗性司法活动具有专业性和权威性。
枉法裁判往往披着“合法裁判”的外衣，普通民众难以从判决书表面看出破绽。这种“以合法形式掩盖非法目的”的行为，比直接的索贿受贿更具欺骗性，也更难被监督和发现。与其他司法腐败行为的对比：为了更清晰地说明其严重性，可以对比其他司法腐败行为:刑讯逼供、暴力取证是严重的罪行，侵犯人权，易造成冤假错案。但其发生在诉讼前端，理论上还有在审判环节被纠正的可能性。而枉法裁判则是直接在最终的审判环节“盖棺定论”，堵死了最后的救济渠道。执行领域的腐败（如违法执行、拖延执行）：严重损害债权人的利益和司法权威。但其侵害的对象和范围相对具体。而枉法裁判则是在“定分止争”的源头上制造不公，影响更为根本。司法工作人员的腐败（如受贿后违规立案、分案）：破坏司法管理秩序，但其尚未直接触及审判核心。枉法裁判是审判核心的腐败。国际视角下的司法腐败治理在国际上，司法腐败被普遍视为危害法治的“癌症”。例如，巴布亚新几内亚《刑法》将司法腐败（包括枉法裁判）列为严重犯罪，最高可判处14年有期徒刑；澳大利亚《刑法》也对司法官员受贿或滥用职权作出类似规定。中国近年来通过专项整治（如政法队伍教育整顿）和制度完善（如“三个规定”），加大对枉法裁判等司法腐败的打击力度，2018年至2025年，全国检察机关共立案侦查徇私枉法罪3689人，显示出对这类犯罪的零容忍态度法律上的体现：中国《刑法》对司法人员腐败犯罪的定罪量刑也反映了其严重性。徇私枉法罪（针对刑事审判）、民事、行政枉法裁判罪等的法定刑期都比较重，最高可达十年以上有期徒刑。这体现了立法者对此类行为危害性的深刻认识。结论枉法裁判不仅是腐败，更是性质极其恶劣的司法腐败。虽然“最严重”是一个程度判断，可能因具体案情而异，但毫无疑问，枉法裁判在司法腐败体系中处于核心和顶端的地位。因为它直接背叛了司法公正的终极使命，从根子上腐蚀了法治社会的基石。对于一个追求法治的国家而言，预防和惩治枉法裁判始终是反腐败斗争的重中之重。

1269825911

对于一个追求法治的国家而言，预防和惩治枉法裁判始终是反腐败斗争的重中之重。

ABC-123

持续关注进展，希望你能胜利。