东太湖论坛

搜索
 找回密码
 注册
在本论坛发布谣言、色情、反动、侵权等内容将依法严肃处理,区公安局举报电话:0512-110 。 申请删帖
查看: 708|回复: 8

[投诉] 网吧未批先建、紧邻小学、改设安全通道疑存隐患!

[复制链接]
发表于: 2025-11-14 10:18 来自- 中国江苏 | 显示全部楼层 |阅读模式
   
               

    吴江城南花苑长安实验小学旁南方时代广场三号楼一幢二楼原万州烤鱼店有一网吧未批先建,紧邻小学,安全通道也存在私自改变疑似有安全隐患,请相关部门引起重视。

    据了解,审批部门尚未接到该网吧项目的任何申请报批手续。距离该拟建网吧距离一百米左右就是长安实验小学(从卫星地图上可以清晰看到有多近)。在该拟建网吧稍远之处曾有同样处于二楼的一处网吧报批申请手续今年上半年就因为距离不足被否决。而此处商业体近几年实际上已经多次被否决网吧、电玩游艺等文娱项目。不知这次是什么情况,居然未批先建!    经观察,该拟建网吧项目所在位置原消防楼梯通道出口被封,存在是否擅自更改建筑格局,未向住建局等部门报备申请通过安全鉴定之疑!而该拟建网吧项目现状是将两个安全出口均放在二楼过道。一旦紧急情况。大量人员从该场所出来,虽然是两个出口,但是目之所及最近的通往地面的路在该场所东侧,大量人流必然会合并在一起,在这个并不开阔的过道!按照人员密集场所的消防要求,这二楼的过道作为唯一的疏散通道也很难符合要求所说的通向“开阔地带”!该网吧项目所处主体南方时代广场本身前期也是因为消防安全设计经过长期整改增加了现在这个将用作该网吧项目唯一疏散通道的二楼通道才得以通过相关部门的验收投入运营的,这也就是该网吧项目的“一消”条件。“二消”做的再好,改了“一消”,局部装修翻建改了原来整体布局,或有隐患!    再分析,该网吧项目至少存在选址是否符合要求?改变原来消防安全设计的安全通道是否通过住建或相关部门报备审批?二楼过道作为唯一疏散通道是否符合人员密集场所的相关要求?这三个问题在这里是汇集在一起,但是涉及到的却应该是三个不同的部门,有理由怀疑,该项目是否企图分开规避不同问题来分别过关,最终达到通过验收取得证照目的,皆因传统审批上这些都是各主管部门分别验收的。    “蓝极速网吧”火灾当年直接给全国网吧行业按下暂停键四五年之久,后来网吧消防对于安全通道要求很高,大家可以看到那时候的网吧基本上都要设有室外消防楼梯,要求安全通道至少一个要能够直接到达开阔地面。当然时代在进步,现在的建筑设施设备不可与当时同日而语,但安全要求的底线不会降低。违规装修改建更是记忆犹新,而最近央视新闻提到对四川自贡7.17火灾案件中的商业体整体消防与个体商户消防之间的联动联通,安全底线逐层突破,教训更是近在眼前!    当然,这一切也只是该网吧项目目前状态,如何评估定性那还是由主管部门鉴定的。发文只是协助相关部门对于此类情况做到明察秋毫,洞若观火。    另外,建议对于此类地段地块建立类似“黑名单”机制,对于相关行业那就是“禁入”毕竟已经反复几次否决。一而再,再而三那就是浪费公共资源了。    理财有风险,投资需谨慎!希望投资人能清醒意识到问题所在,不要抱有什么掌握诀窍的侥幸(改变通道绕行满足距离要求,分别验收通过各道“关卡”),及时止损!   

   
            
发表于: 2025-11-14 10:41 来自- 中国江苏苏州 | 显示全部楼层
现在的部分家长管天管地管空气,不怪有些小孩有心理问题
发表于: 2025-11-14 20:12 来自- 中国江苏苏州 | 显示全部楼层
有这总事,离学校距离不够,不报备就敢装修,文化,消防干紧去制此,不然不通过损失大了。
发表于: 2025-11-14 21:30 来自- 中国江苏苏州 | 显示全部楼层
持续举报投诉,直至问题解决
发表于: 2025-11-15 13:09 来自- 中国江苏 | 显示全部楼层
<p>既然审批部门说没有去办理预审核审批手续,改建以及消防手续自然都无从办起,所以基本上坐实未批先建,私自改建。就算是原来有相关证照,搬迁过来也必须要办理相关手续的。</p>
发表于: 2025-11-15 13:20 来自- 中国江苏苏州 | 显示全部楼层
消防安全无小事,之前的深刻教训真的太惨了。擅自破坏更改一消的建筑设施性质恶劣。建议政府及主管部门认真对待,严格审批流程,联合验收,对本地块设立禁入或者黑名单。离学校太近了,还是替孩子们多考虑考虑吧!
发表于: 2025-11-15 13:33 来自- 中国江苏苏州 | 显示全部楼层
这明显违规能开网吧,不应该吧
发表于: 2025-11-17 10:02 来自- 中国江苏 | 显示全部楼层
既然法律规定,那就按规定来。还有问题或者说有争论解决不了,建议联系相关管理部门、学校、学生家长以及专业人士等举行一个公开听证会,充分听取各方意见,以获得一个大家都认可的结果,这样也为以后同类事件发生做到有据可查,有理有法可依!不是你说了算,也不是他决定,这样总归公平合理了吧?
发表于: 2025-11-18 15:55 来自- 中国江苏 | 显示全部楼层
违规开网吧,坚决抵制
在本论坛发布谣言、色情、反动、侵权等内容将依法严肃处理,区公安局举报电话:0512-110 。 删帖申请表
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

客户端|小黑屋|手机版|吴江新闻网 ( 苏ICP备2022046825号 苏新网备2008040号 )

GMT+8, 2025-11-26 09:20 , Processed in 0.021271 second(s), 10 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表
东太湖论坛中发表的内容仅代表网民个人的观点,并不代表东太湖论坛支持或反对此观点。
如果在论坛中有网民发表的不实内容,侵害到您的合法权益,本论坛并不承担相关的责任。
如果您认为情节严重,您可以向警方报案。我们按法定程序积极配合,维护您的合法权益。
投诉电话: 在线投诉
电子邮箱:
点击 >> 删帖申请
苏公网安备 32050902100654号 互联网违法和不良信息举报中心