实名举报吴江中学总务主任吴**，虽说历年来，学校都秉着公开透明的方式开展社会实践招标，但是昨日在吴江中学参加的2026-2027学年学生外出社会实践招标会场(学校自主举办)，现场来了30家左右的投标社（有重复的），本人觉得根本没有做到公平公正。学校网站上文件里白纸黑字写着“投标人具有为自己购买保险金额不低于人民币1000万元的责任险保单”，“同一营业执照旅行社限一家参与投标，禁止挂靠经营者从事研学旅行活动”；“本旅行社员工社保证明”；请问你们是如何审核材料的？你们明明写着“投标方投标现场提供相应资质材料供招标方查验，材料必须真实，如有虚假，一票否决。”但是为什么现场这30家左右的投标社里，有很多都是重复的公司，其实都是一个公司的不同营业部或者分公司而已，你就只让我们二家社商量谁先退出？当有人现场再提出在场有一半旅行社是不符合这些资质的时候，你还能现场驳回？并且强势反驳推翻，认为这个是学校举办的，看不看，是学校说了算，并表示，如果一份份看，审核资质，那就是跟招标公司一样的性质了，报名费收多少，中标费收多少…….该主任表示他们目前只认定法人代表不重复这个原则。我想说即使你总务主任口头辩称 “这不是政府采购”，但你既然设置了招标文件的条款，就该受自身的约束、教育局监管和纪检监督（本身你的标已经超过40万金额了吧，你连最起码的验材料都没有严谨)；而且，只需让每家社自行拿出条款要求的材料，是根本不会浪费你们招标时间的，现在要求：
1、 要求复核中标旅行社名单及其提交的资质材料和记录。2、 中标旅行社拿不出这些资质，不具备招标文件规定资格要求的投标无效，评标时应予否决。3、 全国旅游监管服务平台或企查查等公开渠道也可以核验其营业执照主体、成立时间、责任险投保金额和合作案例；4、 我们都认为学校现场做签现场抽，凭个人运气中与否，这些都没有问题，大家即使抽不到也输的心服口服，但是你们作为四星级高中，白纸黑字写了要求，现场未严格核验、虚假不达标材料未执行一票否决，这是难以服众的，那么大批量的学生出游，你们学校作为组织方，不顾学生的安全责任，订单交给保险不足的小旅行社，请问你们把学生的安危放在何处？5、 如果你们这样做事，那后续我们会向区财政部，区教育局，区纪委监委反馈此事！
发表于: 2026-10-27 11:19 来自- 中国
楼主
苏公网安备 32050902100654号