谁给的胆子？白天明目张胆向鱼塘倒有害渣土，周边居民瑟瑟发抖！

金樽对月

汾湖高新区（黎里镇） 发表于 2026-10-8 14:03
市民您好：关于天花荡堤岸新鹤村工作人员在2026年9月14日到现场查看，该处堤岸受台风“白海豚”影响及年久 ...

连工期天数都能算错，这就是所谓的“严谨调查”？别拿“堤岸维修”当填塘的遮羞布！
针对17楼“汾湖高新区”的回复，以及评论区某些急于“洗地”的账号，我有几点必须公开澄清和质疑：
一、 官方回复连小学数学都没及格？
回复中明确写着：“施工期限9月17日至9月27日10天”。请问发言人：9月17日到27日，包含首尾两天，明明是11天！连最基本的工期天数都能算错，说明这份回复根本就是匆忙拼凑、甚至直接复制粘贴的模板！这种敷衍了事的态度，如何让人相信你们对现场情况的核查是真实的？
二、 “先施工后补票”，未批先建实锤！
回复自曝：“9月21日在城管渣土办办好相关手续后，施工进场”。但前文又承认工期是从9月17日开始的。请问：9月17日至21日这4天“空窗期”，现场的渣土车是在梦游吗？
       如果这4天没动工，为何工期从17号算起？
       如果这4天动工了，那就是典型的“未批先建”！这种“先上车后补票”的行为，恰恰证明了施工方急于把渣土倒进鱼塘，连手续都等不及办好！
三、 别把“私人鱼塘”偷换成“公共堤岸”！
事发地点明明是私人承包的鱼塘（坑塘水面），回复却全程偷换概念称为“天花荡堤岸”。
       常识质疑： 谁家修堤岸是把土往水里倒的？
       利益质疑： 鱼塘承包人（塘主）才是这次“加固”的最大受益人（变相扩大陆地面积）。村委动用公章为私人鱼塘背书，是否经过了村民代表大会决议？是否存在利益输送？所谓的“上翻处置、恢复水域面积”，违背工程常识——把土倒进水里再捞上来，成本倍增，谁信？这分明就是借修路之名，行填塘之实！
四、 致评论区某些“热心”网友
正主还没验收，某些账号就急着出来唱赞歌、发“”表情带节奏？既然泥土“无危害”，为何不敢公开检测报告原件？为何不敢承诺恢复后的水深数据？群众的眼睛是雪亮的，这种拙劣的“控评”手段，只会让真相越描越黑！
强烈要求：不要再用这种漏洞百出的回复搪塞群众！请上级部门提级调查：查清9月17-21日的违规施工事实，查清村委与鱼塘主的利益关联，责令立即停止填塘，限期恢复原貌！