笠泽随笔丨别让一个孩子，为成年人的“不能输”买单

今吴江评论

[size=1.04em]视频截图。（来源：网络）

近日，长沙一家餐厅的肢体接触纠纷再次将舆论推向风口。

4岁男孩在过道奔跑时手臂扫过一名女子臀部，监控显示并无刻意触碰动作。事发后家长已口头道歉并赔付相关费用，但女子坚持要求出具书面道歉，或拍摄一家三口的公开道歉视频。男孩父亲明确拒绝：一旦书面承认，就等于给孩子扣上了“故意”的帽子，这个标签将伴随孩子很久。

事件本身并非简单的是非题。

一方面，任何人的身体边界都值得尊重。女子在公共场合遭遇身体触碰，内心不适，想要获得郑重的歉意，这份诉求本身可以理解，不能因为对方是小孩子，就可以无视当事人的感受。

但另一方面，维权不能无限加码。4岁的孩子心智尚未成熟，不具备成人意义上的冒犯意图。无意磕碰和主观恶意骚扰，二者不能混为一谈。口头道歉，已经是监护人对意外过失的担当；而书面道歉、公开视频道歉，是带有惩戒性质的形式，对应的是主观过错，并不适合套用到孩子的无心之举上。

矛盾从现实纠纷蔓延到网络舆论场之后，事情开始变味了。

社交平台上，双方各执一词，都站在自己的立场不肯退让。孩子也被迫卷入舆论中心，承受本不该属于他的压力。这恰恰是近年来各类事件网络舆论的缩影：争论不断升级，到最后往往已经无关事件本身的对错，发言只取决于各自的立场。

僵局之所以愈演愈烈，往往不是事情本身有多严重，而是各方都执着于要一个形式上的胜利。一方要的是仪式化的道歉，一方不肯接受被贴上错误的标签。互不退让，小事便拖成了大战。

更值得警惕的是，情绪化的网络环境总喜欢把复杂的现实简化成非黑即白的选择题。要么认定一方全然有理、另一方必须认错，要么放大细节，把公共场所的普通摩擦上升到道德审判。这种“不退让即认输”的心态，让矛盾双方都觉得妥协意味着承认自己错了，最终让事情陷入无解的拉锯。

真正的理性，恰恰是拒绝一边倒的指责。分清无意的过失与主观的恶意，既不纵容任何形式的冒犯，也不刻意放大微小的摩擦。现实纠纷本就可以坐下来协商，协商不成，也可以交由法律定分止争。

无论是受害者的情绪，还是家长护佑孩子的关切，都值得被看见。喧嚣过后，当事人终究要回归各自的生活。但我们应该明白：网络不是裁决是非的法庭，别让情绪代替判断，更别让一场本可化解的小摩擦，变成消耗所有人的舆论拉锯。

来源：今吴江客户端

作者：陈启凡

编辑：沈振亚

九月的阳光

宋代群