论吴江中专此诸类问题
1.军训非军训，只是服从性测试？在2025年我入学的那一年，按照贵校的习惯要参与军训，我本人并不反对这一点，相反，我觉得军训是一件很有意义也是值得去做的事情，但我发现所谓的军训并不是我理想中的军训，而这军训只是纯粹的抛开一切实际价值不谈的服从性测试，为了整体的简洁和方便读者阅读，我只拿一件事举例在一天训练完过后，饥肠辘辘的大家准备到食堂去吃饭，而在餐桌前坐定，面对着餐盘等待开饭的时候，并没有任何一个班级嘈杂也没有人违反秩序，却莫名其妙的被命令“蹲下”“立正”，这样子的反复蹲起无休止，且明目张胆的说“饭就在眼前，想吃吗？”…我无法理解的是本身充满教育意义的军训为何会变成一场毫无意义的受虐表演，我们学生的一切努力和汗水的意义从锻炼自己变成了取悦这些所谓的教官，既然如此所谓的军训还有什么存在的必要？如果只是以受虐为目的来参与这场军训，居心何在？又怎么能传播正确的思想价值？不，这样的军训不仅无法起到任何正面作用，反而只会让仇恨和痛苦在我们心中扎根，得到的只会是相反于服从的结果，而这一切都是自作自受。
2.狂风暴雨却让学生绕侧走小门，大门敞开却只给领导走？在去年下半学期年末一场大暴雨中，我的伞受到了损坏，但这次放学十分特殊，学生必须要绕一圈才能进入操场从小门离开，在这样极其恶劣的自然环境下，居然禁止我们从正门离开，即使正门被冠冕堂皇为“行政大门”，但特殊时期有特殊对待，我不晓得这其中有什么“个人有个人的难处”，只是打开大门放一群临时的学生离开，能触及到什么难处？而之所以封锁这个区域却是因为有许多“领导”来参观我们的学校，这本身是一件好事，但是却把行政楼门口的大门划为领导的车位而禁止我们通行，无论是上下学都是这样，那这又居心何在？我们到底是会去砸领导的车呢，还是去偷窥车里正在休息的领导？不，我们已经不是小孩子了，不会干出这样无聊缺德的事情，也没有人去愿意干这种事情，你们觉得这种事情对于我们来说干只是因为好玩，可实际上这种事情对于我们来说一点都不好玩，至于是什么原因让我们对于此事嗤之以鼻，还请你们自己反省吧。那么，在这样特殊的情况恶劣的天气，就为了保护领导的车？而禁止我们通行，让我们去白白受罪，原来我们数以千计的活物却抵不上那几辆停在原地的死物！这究竟是因为什么？不可说，而乌云不可见…
3.论坛引发手机禁止携带问题，只求大众只言片语，无视学生自身需求？正是在东太湖论坛发生的另外一件事情，“小市民777”这个账号发布了一系列言论作为此事件原爆点，学校公然下令禁止学生携带手机入园，这在之前是从来没有过的，对待走读生，尤其是某些需要走长途路走读的走读生，禁止他们携带手机是一件极其不人道也不合理的事情，难道学生的安全对于你们来说是比不上所谓禁用手机的吗，倘若一个学生因为恶劣天气或是出现意外而要晚回家，而自身因为没有手机与外界完全断联，家长难道就要联系班主任去抠抠抠也抠不出来一个名堂吗？这完全是违背了效率和人性的作为，而所谓教育部考虑之类，我所看到的也都只有大量的AI回复罢了，你们无视学生的需求，一意孤行——在历史上一切无视大众需求的集体，最后面对的都只有众叛亲离。学生对你们的信任也会彻底消耗殆尽，在这件事情上面我没有什么好隐瞒的，所谓言论自由如是说，那么我所言的都是事实，都是大众所存在的确实需要，我自然问心无愧。
4.大门敞开不许走，小门拥堵十分钟，此类现象经常有，僵化制度不可留！就在我写下这篇文的今天，放学时刻在小门前拥堵了将近15分钟！天气又热，又下雨，我真切的听闻一个学生说道“与蒸笼恐怕是没有什么区别吧”，那么，这时没有领导，也没有别的情况，为何就一定要放一群学生在此地软磨硬泡，迟迟的拥堵迟迟的受罪呢？如果你就是说行政大门神圣不可侵犯，特地开了一个小门为了避开三期工程来让我们走，那开小门的时候为何就不能把这小门开的略微大一些？略微方便我们走一些？可见，学校其本心压根就没有为学生所着想
我所要说的一切都是真实的，我愿意以我的人格担保，其中没有半句假话，都是最真实的现象和事件，我并不是要讨伐谁，也并不是要推翻或者批斗谁，我只希望这些问题得到确实的解决而不是一遍又一遍的敷衍和一意孤行。你以为的星光微茫，只是因为你害怕，而不愿意靠得太近，却不晓得，我们这些星光，早已炙热的燃烧。
龙*
发表于: 2026-8-31 17:51 来自- 中国江苏
楼主
。我们那时候吃饭，一桌八人需要全部到齐并且在座位边整齐站立，教官会下达坐下，吃饭。如果教官只喊坐下没喊吃饭，只要有人先吃了，那整桌人要全体起立罚站10分钟。所以小朋友你们真的不算什么。
不想读就别去读了
苏公网安备 32050902100654号