上方山的“人猴之争”如何解？
2026-07-24 17:40
上方山猴群“跨界出圈” 专家提醒：不靠近 不投喂 不挑逗 苏报融媒记者 璩介力/摄制
苏报记者璩介力报道讯：昨天（7月23日），独自出逃21天的上方山猕猴“大表哥”被安全抓获并送回。
最近，上方山的猕猴频频翻出围墙“跨界出圈”。每到傍晚时分，致能大道与玉湖街路口的绿化带成了猴群的“固定食堂”，加上一些网友直播投喂，也让它们成了新晋“网红”。
热闹的打卡背后，是苏州优秀的生态环境，但猴群规模的不断扩大，也造成了交通拥堵、伤人风险、扰民隐患的现实难题。上方山的猴子为何这么多？它们又为何频频翻出围墙？人猴之间的矛盾如何解？记者展开了调查。
黑衣小伙从口袋里拿出花生逗猴子。苏报融媒记者 璩介力/摄
猕猴下山的隐患
昨天下午5点，致能大道旁的后山围墙边，一只棕灰色猕猴躲在树丛中，偶尔探出头观望。此时，一对母子骑车经过，孩子随手将手中零食扔向猴子。在猴子扑向食物瞬间，它身后的围墙上突然冒出十几只大大小小猴子，它们熟练地借助树枝作为过渡，一眨眼就窜到了地面。
猴子多了，看的人也多了起来，没一会儿，路边停了七八辆电瓶车，不少人拿着食物扔向猴子。一黑衣青年称，自己住在红庄，每天傍晚会坐地铁来这里喂猴子。“太好玩了！”男子说，它们什么都吃，玉米、花生、瓜子还有各种水果，简直是来者不拒。
没一会儿，路边的猴子越来越多，记者粗略数了数，不下40只，其中还有七八只刚出生小猴子。因为争抢食物，猴群时不时爆发打斗，尖叫声引得路人频频侧目。有的猴子索性攀上路边的电缆电线荡起“秋千”，看得路人捏一把汗。
晚高峰车流量大，而致能大道又是狭窄的双向两车道，再加上路边随意停放的电瓶车、自行车，还有特意停车观猴的私家车，道路时常出现缓行。不时有猴子窜到马路中间，逼得过往车辆纷纷急刹避让，险象环生。
保安劝离投喂市民。苏报融媒记者 璩介力/摄
大约5点半左右，上方山森林公园的保安易师傅前来驱赶猴群。他大喝一声，猴群纷纷跳上围墙。易师傅在路口来回巡逻，劝说投喂市民。可猴子们与他捉起了迷藏，他到东，猴子就从围墙上走到西，他到西面，猴子又回到东。
“我白天在里面管，傍晚就来外面赶。”易师傅说，因为猕猴是国家二级保护动物，他们能做的十分有限，不能抓、不能碰，只能看着别让它们伤到人。他还介绍，这群猴子内部也分“帮派”，不同小群体之间常因为抢地盘、抢食物打架，打输了的公猴还会被驱逐出去，单独流窜到更远地方。
其实，周边小区和学校，也经常会出现猴子身影。苏州科技大学的王同学告诉记者：“夏天猕猴频繁出现在校园里，有同学会特意跑到围栏边给猴子喂香蕉，东区那边偶遇概率更高。”苏州高新区狮山横塘街道学府社区的工作人员也证实，确实有居民反映过猴子进小区情况。“我们能做的就是劝导居民别靠近、别投喂、别挑逗，避免被抓伤。”
绿化带里众多猴子引来众人围观。苏报融媒记者 璩介力/摄
猴群数量到底有多少？
易师傅介绍，从三十多年前海关查获安置的8只猕猴开始，上方山猴子繁育到现在少说有两百余只，每年差不多能新增二十来只小猴子。当问及有没有什么好的办法避免人猴矛盾时，易师傅说：“办法肯定有，但不一定能用。只要在围墙上装上电网，猴子就不会出来了。”
易师傅说猴子有差不多两百只，然而，专家并不这么认为。“那都是错觉，不准确。猴子看着确实不少，但实际上没那么多。”苏州大学生命科学学院副教授、动物学专家戈志强介绍，早在2022年，他们团队曾受林业部门委托对上方山的猴群进行过调查，用热成像无人机拍摄，拉网式清查方法统计猴群数量，此后2024年又进行过监测。“2024年监测结果八十只左右，就算这两年有所增长，顶天了也就不到100只。”
为什么大家会觉得猴子特别多？戈志强解释，猕猴活动范围大，到处窜来窜去，同一个群的猴子在不同地方出现，很容易给人“数量庞大”的错觉。加上保安、工作人员大多凭日常经验估算，没有系统的科学计数，数据自然越传越夸张。
猴子趴在围墙上向外探望。苏报融媒记者 璩介力/摄
更重要的是，猴群本身有着自我调节的自然规律。“不是一年生20只就多20只，没那么简单。”戈志强介绍，猕猴一般每年秋季发情，次年春季产仔，通常一胎只生一只，每年新生幼崽确实有二十多只。但种群内部的淘汰也不少：猴群等级森严，公猴为了争夺交配权和地位常常大打出手，体弱的会被打伤甚至打死；幼猴生病、夭折的情况都存在；还有打输了的公猴会被猴王驱逐，跑出栖息地走失、死亡。“生的多，减的也不少，每年净增长其实很有限。”戈志强说。
基于上方山的植被、自然食物供给等条件，苏大研究团队曾用动物种群模型测算过这里的环境承载力：理论上最多能承载约200只猕猴，当种群数量达到170只左右时，就需要人为干预，避免生态失衡。“按照自然增长速度，要达到这个临界值差不多在2030年左右。”
在戈志强看来，现在冲突频发，核心原因不是数量超标，而是人为投喂打乱了自然节奏。“上方山的野果、嫩芽本来喂不饱这么多猴子，植物园日常投喂玉米只能管饱，市民喂的花生、水果又香热量又高，对猴子吸引力太大了。”久而久之，猴群摸清了“傍晚下山有好吃的”规律，形成了固定的下山习性，活动范围也越来越靠近人类生活区。
“治”猴的法理困局
“说出来可能很多人不信，这个问题目前基本找不到完美的解决方案。”聊起人猴矛盾的治理，戈志强的回答很直接。但他进一步解释说，不是技术上没办法，而是放在社会治理的大环境下，合法、合规、合情、合理的办法太少。
作为国家二级保护动物，猕猴受《野生动物保护法》严格保护，随意抓捕、伤害都涉嫌违法，这是所有治理手段都不能碰的红线。而现有的温和干预手段，在高智商的猕猴面前几乎“全面失效”。
曾有人提出能否像流浪猫一样给猴子做绝育，可野生猴很难抓住，用麻醉针又容易伤害它们。也有人提议把避孕药混在食物里投喂，可猕猴嗅觉极其灵敏，一闻到食物里有异味，扭头就走，根本不上当。戈志强介绍，针对猴群的控制，分流、控制生育都是可选项，但已有的实践证明，人和猴子在这方面斗智斗勇，目前还没赢过。
至于易师傅所说的装电网防翻越，戈志强直接否定：“绝对不行。伤害猕猴是要负法律责任的，谁敢担这个责？”伤害类的手段完全是禁区，普通的围栏又挡不住擅长攀爬的猕猴，物理隔离这条路也走不通。
技术手段之外，更大的阻力来自社会层面。戈志强坦言，真要下决心抓捕、分流，技术上是能做到的，但后续的问题很难应对。首先就是爱猴人士肯定会反对。“山上有几个常客，天天来喂，给猴子都起了名字，少一只都要追着问，管理部门也会有顾虑。”
放眼全国，这也不是苏州独有的难题。戈志强介绍，四川峨眉山、贵州黔灵山、海南的部分景区都有规模更大的猕猴种群，人猴冲突同样突出，但至今没有哪个地方拿出了成熟可复制的解决方案。“大家都在摸索，现在矛盾并没有到不可调和的地步，大家也都在探索。”
戈志强所说的“探索”包括法规政策方面的变动。他介绍，动物保护从来不是绝对的，保护名录本身就是动态调整的。他以野猪为例：此前野猪属于“三有”保护动物，后来因为数量泛滥、扰民伤人频发，被调出了保护名录，各地可以依法进行合理种群调控。保护的本质是维持生态平衡，而不是让动物凌驾于人的正常生活之上。当冲突真的激化到一定程度，政策尺度自然会调整。
对于当下热议的“人与动物和谐共生”，戈志强也有自己的看法：“很多人觉得投喂、同框就是和谐，其实这是浪漫化的想象。野生动物天生就有野性，只要近距离接触，伤人就是必然的。真正的共生，是保持距离，互不打扰——你过你的生活，它在它的栖息地生存，这才是对双方都好的状态。”
现场的警示牌。苏报融媒记者 璩介力/摄
记者手记：
下山的网红猕猴，就像一道抛给城市的考题。我们既欣慰于野生动物保护的成效，也不得不直面种群扩张带来的民生困扰。在法律红线、舆论情感、科学治理的多重维度里，没有立竿见影的标准答案。或许，答案就藏在每一个人的选择里：少一次投喂，多一分距离，让猴群慢慢回归自然的生存节奏，也让周边居民的生活重回安宁。人与动物的和谐共生，从来不是亲密无间，而是各安其位，各自安好。
（苏报融媒记者 璩介力 实习生 王雨童/文）
发表于: 2026-7-24 18:18 来自- 中国江苏苏州
苏公网安备 32050902100654号