自建房新政终于公开征求意见了！

雪月童话 · 发表于: 2026-4-22 21:28 来自- 中国江苏苏州

Jerrysen2019 发表于 2026-4-22 09:27
实事求是的讲，不应该有小户型，现在新建房的哪家不是四五口人住在一起，小户型的都是被现有的户口建房政策 ...

不是说取消小套了吗？怎么又来了。。。听来听去没有准确答案的

孩子上学难 · 发表于: 2026-4-23 08:19 来自- 中国浙江嘉兴

浙江鼓励新农村，我们这，想想都苦

肖明 · 发表于: 2026-4-23 08:25 来自- 中国江苏苏州

忘情水 · 发表于: 2026-4-23 08:30 来自- 中国

84、119、140，建议改为100、120、140，或取消小户，直接120和140两种

sunstear1106 · 发表于: 2026-4-23 08:42 来自- 中国江苏苏州

以前是不是下檐口，现在是上檐口，感觉也没差多少吧。
比较关心的问题是图纸，一个是ZF提供的免费图纸，第二个是自己花钱找人设计图纸但同时要符合风貌管控，具体怎么个风貌，设计单位去哪参考？

zwb97016 · 发表于: 2026-4-23 09:05 来自- 中国江苏苏州

忘情水发表于 2026-4-23 08:30
84、119、140，建议改为100、120、140，或取消小户，直接120和140两种

农村就应该最小120平不超过三层，阳台外挑等都要有规定。哪像现在一刀切安全却只字不提

福园纳福 · 发表于: 2026-4-23 09:09 来自- 中国江苏苏州

本人觉得房屋面积不得超过宅基地面积的70%，可以取消了。因为既然这个宅基地安置给该户了，户主就有权力决定全部建设完成还是留一个院落，不必统一。有的安置小区外来租住人员较多，户主把宅基地面积全部利用起来建房出租增加收入，为何要反对他们呢？

南厍红 · 发表于: 2026-4-23 09:55 来自- 中国江苏苏州

希望有三种户型：120 160 200 --但，不可能实现！

		自动登录	找回密码
密码			注册