请问盛泽交警部门在只有直行标志的路口强行调头是否违...

繁华如水

请问盛泽交警部门：在只有直行标志的路口强行调头是否违规？如果在此路口强行调头又没完全调过去，横在路上了，结果造成另一侧来车撞上造成了交通事故，请问在这场事故中，调头车辆是否负有一定事故责任？请在此以书面形式明确回复此疑问。

此位置位于盛泽西环路与春园街红绿灯交叉口，如下图所示：

吴江公安

市民您好，根据市民反映的情况，按照《道路交通安全法实施条例》第四十九条，机动车在没有禁止掉头或禁止左转标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行。‌市民所说的事故要结合现场情况具体分析，其中涉及另一来车是否违法的情况。感谢您的关注！

太湖白雪

只要没有禁止掉头的标志，在条件允许的情况下就可掉头，但不得影响正常行驶的车

骑行达人

没学交规吗？调头肯定要负责任的啊，除非神通广大，你懂的

骑行达人

100%有责任啊

繁华如水

骑行达人 发表于 2025-11-15 06:22
100%有责任啊

现在盛泽交警判的结果是掉头车辆无任何过错，在此事故中无任何责任。无论结果如何，我必须得到交警部门对此贴子的正面答复，因为在这条路上行驶的车辆很多，如果如此判决是公正合法的，以后大家可以放心大胆的在此路口掉头了，条件不允许路口太窄一把掉不过来也没关系，慢慢调整再来一把，即便出现交通事故，总归能找到对方的问题，一点责任也不用承担！！！

骑行达人

丹丹12345

这个问题，大城市来说，掉头车辆应该要-12这么严重的，小镇的话，是不允许掉的路口，交警可能是主次责任，不至于掉头车辆无责任。

爱吃一族

地面标线都没标允许调头，这也能调头？是不是标线划错了？

繁华如水

丹丹12345 发表于 2025-11-18 15:50
这个问题，大城市来说，掉头车辆应该要-12这么严重的，小镇的话，是不允许掉的路口，交警可能是主次责任， ...

强制认定书已经下来了，对掉头车辆的违规只字不提，判定掉头车辆无责。已经申请复核了，如果复核不过再走法律程序，这么明显的判定不公必须要一个说法！

繁华如水

爱吃一族 发表于 2025-11-19 11:11
地面标线都没标允许调头，这也能调头？是不是标线划错了？

地面标线和路牌标示都只有直行和右转标志，连左转标线都没有。就在前面不到100米的下一个路口就有左转和虚线标示，这个路口很窄也不具备掉头的条件。另外我严重怀疑此办案交警的办案能力以及存在徇私舞弊现象。对我提供的证据看都不看一眼，然后气急败坏地说，对方有错，我们会罚的，和你有什么关系？这都造成交通事故了，都判我全责了还没关系？又说他们和掉头车辆协商了，掉头车辆因为刚出过险，这次不愿担责了！我都为他们汗颜不已！

爱吃一族

可以申请行政复议的

咏远消失

这地方根本没法转弯 直行的根本不让，除非快绿灯的时候 反应快点转弯

这地方掉头， 就是要去加油站加油 不然谁掉头啊

爱吃一族

车道地面有标线的，是直行，为什么可以调头？怎以解释？@盛泽交警

骑行达人

第一次见到这么荒谬的判定

凡墙皆是门

在交通信号灯通行合规的情况下，调头主要责任才对。

xlc

也是这个路口，我遇到一辆车在第二直行道掉头的，差点撞上去

公社社员

楼主：
你好，请你把复议的结果告诉在本贴告示一下。
交警的判定真的是滑天下之大稽……
（一定要学习一下）
麻烦楼主了，谢谢！

公社社员

爱吃一族 发表于 2025-11-19 15:45
车道地面有标线的，是直行，为什么可以调头？怎以解释？@盛泽交警

我也想知道了！
真的滑稽的……

某某某A

支持楼主，我也想知道