大半年了，真的心累了，消费维权，普通的太难了！

不相信公平公正

你是哪里人 发表于 2025-7-23 19:03
找的律师还是自己立案

律师看了去的

一壶好茶

浪费的司法资源，不懂得法律规定。你可以去找律师啊，省得你觉得不公平，受委屈了

亚鲁兽

不应该同意调解，特别是这个不耐烦的法官，打完官司，继续投诉他

亚鲁兽

不相信公平公正 发表于 2025-7-18 16:42
你说的很对，可能就是吃亏太多了，现在突然就想较真儿一下，觉得这个社会不应该是这样子的。觉得这种事情 ...

他们法院案子多关我什么事？这种法官就要当面反驳，当面骂回去，一点职业素质都没有，嫌烦别吃这碗饭，老百姓去告案子，还要看你嘲讽，看你脸色？告完了，这个法官我也要投诉，一直投诉，让这种势利眼法官离开这种不属于他的位置！

吴江12345

市民您好，经区人民法院了解，区人民法院于2025年3月3日收到本案起诉材料，定于2025年7月18日上午9时30时开庭，开庭时，被告并未到庭。承办人庭前查看原告举证材料，原告要求退卡原因为对被告设置课程不满意，原告的诉请实质为要求解除合同，但原告提供的证据中并未体现被告存在违约行为以及被告构成根本违约而原告享有解除权的证据。经承办人庭前与原告沟通，原告表示被告向其发送的课表没有其会员卡载明的课程，但同时亦表示被告同意原告可以去另外一个馆上瑜伽课，但原告觉得另外一个馆距离太远。区人民法院依法向原告释明合同并未对课程设置做出特别约定，并且被告也提出了解决方案，原告要求解除合同的，系基于违约解除，在原告未能与被告协商一致的情况下，原告只能采用诉讼的方式解除合同，原告于2025年3月3日提起诉讼，原告所办瑜伽卡为年卡，开卡时间为2024年4月，即使能退卡返还费用，按未使用时间计算也仅为200余元。承办人询问原告是否愿意与被告协商，原告表示同意。随后，承办人回办公室与被告电话沟通。被告表示，原告所办瑜伽卡为特惠年卡1990元，正常半年卡为1600元，现在原告在使用半年后向其提出退卡，被告只能退300元或者允许原告转卡，被告为该卡续期四个月，承办人明确告知被告的计算法院将不会采纳，询问被告出于化解纠纷的角度对于退卡金额能否上调，但被告坚持前述调解方案。在承办人与被告沟通过程中，原告向书记员表示其在2024年10月两次通过线上提交诉讼材料，但未能通过，后才于2025年3月向法院提交材料。承办人将被告上述方案回复原告，并建议原告补充提交合同履行期间被告向原告发送课表记录以及原告在2024年10月向法院提交材料的相关证据，法院可酌情整个案件经过综合下判，本案可重新安排开庭时间。此时，原告获知被告负责人电话后，直接与被告电话沟通，同意被告退卡300元的调解方案，被告表示需要提交退卡申请，审核三个月退费。承办人再次与被告沟通后，被告表示原告到其门店提交退卡申请，24小时内退卡。随后，原告向区人民法院表示退卡后向法院申请撤诉。2025年7月21日及22日，区人民法院试图电话与原告沟通，询问后续进展，原告均未接电话，区人民法院对本案已重新安排开庭时间。据了解，原告已获得300元退卡费。在上述沟通过程中，承办人存在态度急躁的问题，将在今后工作中予以改正。感谢您的关注！

向日葵sun

吴江12345 发表于 2025-7-25 16:24
市民您好，经区人民法院了解，区人民法院于2025年3月3日收到本案起诉材料，定于2025年7月18日上午9时30时开 ...

跟楼主表述一致，还有键盘侠质疑么！

蓝色扳手

不相信公平公正

都市先锋 发表于 2025-7-22 09:36
立案到开庭一般要5个月，打官司确实很耗时间

对的对的，所以有需要打官司的朋友们一定要预估好时间呀！

不相信公平公正

你是哪里人 发表于 2025-7-23 19:03
找的律师还是自己立案

先是找律师咨询了，把所有材料都弄好之后自己去立案的，因为我的金额不大，所以自己去的。

不相信公平公正

亚鲁兽 发表于 2025-7-25 10:30
不应该同意调解，特别是这个不耐烦的法官，打完官司，继续投诉他

咋说呢，就是前面走了99步了，没想到最后一步栽在这个上面了。因为当时一个人，气也是真的生气，不然都不会有这篇帖子。后面也想投诉来着，但是他们说都是不痛不痒的，没啥用，也就最后这样了。

不相信公平公正

亚鲁兽 发表于 2025-7-25 10:35
他们法院案子多关我什么事？这种法官就要当面反驳，当面骂回去，一点职业素质都没有，嫌烦别吃这碗饭，老 ...

很难的，很难的，光靠这种态度投诉很难对他们有什么实质性的影响。

不相信公平公正

向日葵sun 发表于 2025-7-25 16:50
跟楼主表述一致，还有键盘侠质疑么！

真的超级感谢你，向日葵朋友！我这两天因为忙都没有登录平台，一打开就看到你的仗义直言，真的非常感谢你的支持太开心了！！！

不相信公平公正

亚鲁兽 发表于 2025-7-25 10:30
不应该同意调解，特别是这个不耐烦的法官，打完官司，继续投诉他

你看看12345也给回复了，说承办人以后予以改正。

不相信公平公正

吴江12345 发表于 2025-7-25 16:24
市民您好，经区人民法院了解，区人民法院于2025年3月3日收到本案起诉材料，定于2025年7月18日上午9时30时开 ...

感恩回复！只盼那些和我一样敢“较真”的维权者，最终能等来法官的理智断案——是基于事实的审慎裁决，而非居高临下的冷嘲热讽。
毕竟，我心里的法庭是讲法的地方，不是容得下轻慢的戏台。维权者争的不是金钱，是公理；法官守的不该是标的过低的姿态，是公正。冷嘲热讽凉的是人心，伤的是对规则的敬畏，真要如此，那“改正”二字，未免太轻飘飘了。

新兵蛋

这些不良商家吃准了大部分消费者号不起时间和精力，钻各种政策的空子

向日葵sun

不相信公平公正 发表于 2025-7-25 22:13
真的超级感谢你，向日葵朋友！我这两天因为忙都没有登录平台，一打开就看到你的仗义直言，真的非常感谢你 ...

没事的啦，路见不平一声吼

向日葵sun

不相信公平公正 发表于 2025-7-25 22:41
感恩回复！只盼那些和我一样敢“较真”的维权者，最终能等来法官的理智断案——是基于事实的审慎裁决，而 ...

特别赞同法官应该保持中立，做出公正的裁决！

不相信公平公正

向日葵sun 发表于 2025-7-28 11:20
没事的啦，路见不平一声吼

给你个熊抱~

我来监督沙瑞金

这不是吴江大小的问题，法官那句质问有点草率了。楼主购买服务的时候就时结合便利性考虑觉得合适才购买的，现在给出的解决方案改变了便利性的条件，增加了享受服务的成本，看似只是增加了少量的成本，实际已经从量变造成了质变，提高出行成本和时间成本后的服务已经是楼主不能接受的了。