中考指标生的公平性问题

彩岩湖

         吴江区的几所四星高中都是执行70%名额为指标生，分配到区内各初中校。今年的情况就是城区好的初中想靠指标生上震泽中学、吴江中学难度极大，相反多数的乡镇初中分数要求大大降低。

不否认指标生的制定是促进教育公平和义务教育优质均衡发展，但70%的比例是否过高，周边城市有吗？

太湖白雪

现在不均衡越来越凸显出来了

DEVE

你觉得哪不公平，我觉得挺公平的啊，指标的初衷是想让更多的学生有机会上好的高中，如果在一个好的初中想要上好的高中靠指标的话显然是不行的，因为学校优秀高分多排名容易在后面，如果填指标的话有可能会出现你的统招分数过了一个好的高中分数线，但是你填了指标，校排名在后面就会直接被送到次一点的高中。如果教育水平不咋地的初中，那指标就是宝了，原本这个学校第一名的分数够不到重点高中，但是这个学校被分配到重点高中名额了，即使第一名分数线不达标但还是可以上重点高中。总的来说还是挺公平的

金家的坝

江苏省的要求，就是70%

金家的坝

苏州其实，实际上不足70%的，因为跨区志愿另计的。

跨区本质上也是统招。

金家的坝

你觉得指标生对好的初中不公平，那么，可以去差的初中。

chumao

应该6—4开比较合理些

用户名存在

差的初中不少烂指标

bi4sty

GGB

没有绝对公平，高考还不是统一卷呢。