5月份起，体育场足球场不让市民用了

猫眼监控

恒丰保险箱 发表于 2024-6-5 17:56
这种假公济私的做法，肯定在吴江长久不了。

未必

百事顺万事巧

啥时候才能真真正正属于人民啊？

WJ大王

主要是财政没钱了，以前谁都可以用，财政出钱维护，现在谁用谁出维护费，这么简单的逻辑为什么你个刚度想不明白

WJ大王

xirizui 发表于 2024-6-6 11:24
我家小的昨天还跟我说，等天气好了要去体育馆的草地上尽情的翻滚

交了维护费随便你怎么翻

jinnij

需要的，不給。

dillon198923

hjge97 发表于 2024-6-4 11:57
有啥办法，场地是人家的，他们说了算

想想清楚场地是谁的

abc517458

正常的，体育公园原本免费的篮球场足球场网球场，现在也“专业化运营”

cantin

体育场作为由纳税人缴纳的税款建设的公共设施，其本质属性是为公众提供服务和便利。这意味着体育场的建设初衷是为了满足市民的体育、休闲和健身需求，而不是为了盈利。因此，将体育场出租给私人盈利机构，从某种程度上来说，确实违背了其公共服务的基本属性。

然而，我们也需要认识到，体育场的运营和维护需要一定的资金支持。如果仅仅依靠政府拨款，可能会面临资金不足的问题。因此，通过出租体育场来获取一定的收益，可以用于体育场的日常维护、设备更新以及提高服务质量等方面，这对于保障体育场的正常运营和持续发展是有一定积极意义的。

但是，这种出租行为也需要注意以下几点：

透明度：出租体育场应该公开透明，让市民了解出租的具体情况，包括出租对象、租金用途等。这样可以避免因为信息不对称而引发的质疑和不满。
公平性：出租体育场应该遵循公平原则，确保所有市民都有机会使用体育场。不能因为出租给私人机构而剥夺了市民的使用权。
监管：政府应该加强对体育场出租行为的监管，确保出租行为符合法律法规和公共利益。同时，对于出租过程中出现的问题，应该及时处理并追究相关责任。
--wyyx

猫眼监控

cantin 发表于 2024-6-12 09:30
体育场作为由纳税人缴纳的税款建设的公共设施，其本质属性是为公众提供服务和便利。这意味着体育场的建设初 ...

非常赞成

猫眼监控

帖子沉了