一、实名举报法官违法 标题：关于苏州中院陈**法官枉法裁判、程序严重违法的实名举报 举报人：（姓名、章**身份证号：3428****4电话：13295***88住址）苏州市吴江区盛泽镇欧盛花园1**被举报人：苏州市中院 民事庭 陈**法官（案号：2024苏05行终3*号） 举报事实与理由 1. 二审严重程序违法，剥夺原审原告知情权、辩论权- 本案为“小区违建行政不作为”行政诉讼，一审我方胜诉，认定政府主管部门不作为违法。- 政府上诉后，法院拖延至审限最后一天突击裁定；全程未通知原审原告（举报人）、未开庭、未送达、未听取我方意见，直接撤销一审胜诉判决。- 违反《行政诉讼法》：二审应当开庭审理；必须通知当事人到庭；剥夺辩论权属严重程序违法 。2. 撤销理由完全不成立，适用法律错误- 裁定理由：“业委会换届9名参选人员有6名候选人员签字，社区代管印章”，以此认定原告诉讼主体不适格、撤销原判。- 法律依据：- 社区仅能代管封存业委会印章，无权使用印章放弃诉讼、撤案 ；- 换届不影响旧业委会已提起诉讼的效力，旧案继续有效； 6名参选人员不合法业委会，业主大会决议，无权处分全体业主胜诉权益 。- 二审以非法定理由撤销一审正确判决，属枉法裁判、适用法律严重错误 。3. 动机可疑：审限最后一天+换届唱票现场找6人签字，明显人为干预- 刻意卡审限最后一天；在新一届业委会唱票现场临时找6名参选人员签字，程序粗糙、目的明显，涉嫌故意制造撤案理由、偏袒行政机关。 4、在3月10号开始唱票到晚上9点唱票结果都没有出来。是否通过成立条件。哪里有业委会撤销依据。举报请求 1. 依法立案调查陈**法官在本案中的程序违法、枉法裁判行为；2. 依法撤销苏州中院2024苏05行终3**号违法裁定，恢复一审胜诉判决效力；3. 依规对涉事法官启动惩戒程序，严肃追责。 证据清单（附后） 1. 一审行政判决书（胜诉）；2. 苏州中院二审裁定书（违法撤销）；3. 本人未收到任何二审通知的证明（通话/社区记录）；4. 社区代管业委会印章证明；5. 6人签字材料（证明非合法决议）；6. 违建仍在、政府持续不作为证据。 举报人：（签名）章**日期：2026年 6月 28日 二、检察院行政诉讼监督申请书（核心理由，） 申请监督请求 1. 确认苏州中院××行终××号裁定程序违法、适用法律错误、属枉法裁判；2. 依法提出抗诉/再审检察建议，撤销二审违法裁定，恢复一审胜诉判决；3. 对审判人员违法行为提出纠正违法通知书 。 事实与理由（核心） 1. 二审程序严重违法，符合检察监督情形- 再审虽逾期，但审判人员存在枉法裁判、程序严重违法，依据《行政诉讼监督规则》，可在知道违法之日起6个月内申请监督 。- 二审未通知、未开庭、未送达、未听取原审原告意见，直接撤销原判，剥夺当事人辩论权、知情权，属法定严重程序违法 。2. 二审撤销理由无任何法律依据，实体错误- 社区代管印章≠有权处分诉讼权利：印章仅封存代管，不得用于放弃诉讼、撤案 。- 换届≠旧诉讼作废：旧业委会起诉的是“过去政府不作为”，换届不能抹去已发生的行政违法，原诉讼继续有效 。- 6名参选人员签字≠业主决议：非新业委会、非业主大会表决，无权放弃全体业主胜诉成果。3. 本案符合抗诉条件，应当纠正- 一审认定政府不作为违法，事实清楚、证据充分、适用法律正确；- 二审以非法定理由+严重程序违法撤销原判，明显枉法裁判，依法应当通过检察监督纠正 。 法律依据 - 《行政诉讼法》第89条：遗漏当事人、违法缺席审理，应当发回重审；- 《人民检察院行政诉讼监督规则》第104条：审理程序错误、违反法定送达，应当提出检察建议 ；- 第105条：审判人员枉法裁判，应当监督纠正 。 三、提交渠道（直接去办） 1. 法官举报：苏州中院纪检监察室、江苏省高院督察局、苏州市纪委监委（同时邮寄+现场提交）。2. 检察监督：苏州市中级人民检察院行政检察部（12309平台可同步提交） 。
发表于: 2026-5-27 16:04 来自- 中国江苏苏州
苏公网安备 32050902100654号