感谢震泽镇政府7月29日的详细回复。既然回复把话说得这么细，我也逐条回应，让网友看个明白。
一、关于“东侧河边道路可以通行”
镇政府说这条河边的路可以走，我确实走过，上班就是绕这条路。
但请问：这条河边的路能走汽车吗？消防车进得来吗？救护车开得到我家门口吗？
这条路是河堤路，窄得要命，只能走电动车和行人。我上班一个人能走，但我家万一失火、老人突发疾病，消防车和救护车都到不了。
镇政府说“可以通行”——行人能走和车辆能通行，是一回事吗？
二、关于“后面那条路不是村道，是5户人家协商留的通道”
镇政府的回复说，我家后面那条路“并非小队集体道路，是后面5户人家协商为了方便通行所留的通道”。
我请问：
- 这条路上，村里所有老人去世，棺材都是从这里抬出去的， 这么多年了，这是不是事实？以后我家办白事，大家走不走这条道？如果不走这条道，那走哪里？是不是又要飞出去？2. 如果5户人家协商就能把一条路私有化， 那我们村还有公共道路吗？3. 以前大队没修河堤路的时候， 村里人是怎么出入的？都是飞出去的吗？
5户人家说这条路是他们的就是他们的？那以后谁家想占路，找几户人家开个会，路就成私有的了？公共道路不是这么没的。
三、关于阳光房和违建
镇政府承认了：邻居搭建阳光房属实。 也承认了我自己家门前有违建平房。
好，既然双方都有违建，镇政府说“执法部门督促双方都将违建拆除”——那我问：什么时候拆？先拆谁的？
邻居的阳光房，是跟五保户养女私下买了宅基地建的，还占了我家小房子门前的道场路。
我家的小房子确实没拆，因为里面还放着东西。我的新房子房产证也押着没拿。
那我就问一句：隔壁邻居的房产证押着没有？
如果只有我的押着，邻居的不押——这是不是双重标准？
四、关于泼粪“第一次是我先泼的”
镇政府回复说“第一次是***先向邻居泼粪”。我承认，当时对方骂我、骂我家人，我气急了没忍住。
但请问：第二次呢？
回复里也写了，第二次邻居向我泼粪。第一次我确实没忍住，第二次呢？是谁在报复？
我不是圣人，我承认我有错。但这是两件事，不要混为一谈。
最后，我说几句实在话：
- 我同意道歉；· 我同意出钱；· 我只要求拆掉围墙和违建，让汽车能开到家门口。
镇政府的回复里，费用说了、泼粪说了、违建说了——但自始至终没有一句话说：路到底什么时候通？
河堤路能走电动车，但汽车进不来。后面那条路，平时说不是村道不让我走，办白事的时候全村人又都走这条道——这条路到底是不是路？到底谁能走谁不能走？
请镇政府回答：我家的汽车，什么时候能开到家门口？
@震泽镇政府 @大船港村委 @吴江区纪委监委 @东太湖论坛
震泽镇大船港村
发表于: 2026-7-30 17:48 来自- 中国江苏南京
苏公网安备 32050902100654号