|
水表疑云下的霸王条款：当公共服务变成“自证清白”的陷阱——起底吴江华衍水务的收费游戏 近日，苏州市吴江区居民反映，家中水费无故暴涨，怀疑是水表计量失准。然而，当他们向供水服务商吴江华衍水务提出质疑时，得到的却是一纸冰冷的“最终解释”：“若对水表有异议，请用户自费送检。” 这轻飘飘的一句话，像一堵高墙，将普通消费者寻求公平的诉求挡在了门外。我们不禁要问：当用于贸易结算的“秤”本身可能不准时，凭什么要让被称量的“货物”自己掏钱去检验“秤”的公平？ 今天，我们就要结合白纸黑字的《苏州市供水条例》，撕开这看似合规、实则霸道的行业潜规则。 一、条例被谁“断章取义”？解读权垄断下的消费者困境面对质疑，供水企业往往“依法办事”地搬出《苏州市供水条例》（下称《条例》）作为挡箭牌。他们重点强调第三十二条： “用户或者供水企业对结算水表计量有异议，提出由计量部门进行检定的，另一方应当予以配合……送检水表经计量部门检定，符合国家标准的，检验和更换费用由提出异议方承担；不符合国家标准的，由供水企业承担并负责更换水表。”
单看这一条，似乎“谁提出，谁预付”成了铁律。但这正是最高明的误导。吴江华衍水务等企业刻意忽略了《条例》中对其自身前置责任与法定义务的规定，营造出一种“用户找茬，用户买单”的荒谬逻辑。 让我们看看《条例》第二十一条明确规定供水企业的职责是什么： “（四）按照规定做好水表更换；（五）对用户用水异常进行提示。”
请问吴江华衍水务： 将完整的法律链条人为切断，只选取最利于自己的一款，这是对《条例》精神的公然曲解，是将公共服务合同关系异化为“我说了算”的单方霸权。 二、“自费鉴定”是维权门槛，还是精心设计的盈利壁垒？要求消费者“自费鉴定”，是一道经过精密计算的商业策略。 1. 成本恐吓，逼迫沉默。 水表检定并非零成本，涉及拆装、送检、等待，费用动辄数百元。对于普通家庭，在结果未知的情况下预支这笔钱，是一笔不小的风险投资。许多人因此选择忍气吞声，糊里糊涂地缴纳那笔“糊涂账”。这实质上是一种 “经济劝退” ，用预付费门槛压制合理质疑。 2. 责任倒置，转嫁风险。 水表的准确与否，首先是供水企业作为计量器具提供和管理方的责任。《中华人民共和国计量法》及《苏州市计量监督管理办法》都明确指出，用于贸易结算的水表，其首次强制检定和周期轮换的责任主体是供水经营者。企业把本应自己承担的、证明其计量工具准确性的责任，巧妙地甩给了用户。用户需要先花钱、花精力去证明企业有错，否则就只能默认企业无错。这是赤裸裸的“有罪推定”逻辑施加于消费者！ 3. “最终解释权”闭环。 当用户历经周折，真的自费检测并发现水表确有问题后，维权之路依然荆棘密布。超额水费的追溯计算、误工与检测费用的赔偿，往往又会在企业“内部流程”中进入新一轮扯皮。“不符合的话我们负责”——这句轻描淡写的承诺，兑现起来难如登天。 三、这不是技术问题，这是立场问题：谁在背叛“公共服务”的初心？供水，不是普通的商品买卖，而是事关千家万户基本生存的公共服务。供水企业天然享有区域垄断地位，这种地位赋予的不仅是经营权，更是沉甸甸的社会责任和公众信任。 吴江华衍水务这类做法，暴露出的是一种角色的堕落： 从“服务者”堕变为“管理者”：不再思考如何为用户解决问题，而是思考如何用条款“管理”甚至“堵住”用户的嘴。 从“被监督者”堕变为“自我裁判者”：将国家赋予的垄断经营权，异化为制定单边规则、自我豁免责任的工具。 背叛信任，透支公共信用：每一次对用户正当诉求的推诿，每一笔通过不合理手段收取的费用，都是在蛀空公共服务体系的基石。今天是我家水表，明天就可能是任何人的电表、燃气表。
水，是生命之源；水表，是公平之尺。当守护源头的企业开始动摇公平的尺子，我们每一个人都不能坐视不管。吴江华衍水务的做法，是对《苏州市供水条例》“维护用户和供水企业合法权益”立法初衷的背叛。 这不是针对一家公司的抱怨，这是对所有公共服务提供者的拷问：你们的初心，是服务人民，还是算计人民？ 我们等待着一个负责任的回应，更等待着垄断企业重拾对法律的敬畏、对人民的尊重。
| 
发表于: 2025-12-6 13:18 来自- 中国江苏苏州
苏公网安备 32050902100654号