苏州高中教育不差，现在是省内第二，别那么不自信

金家的坝

真的，看到论坛，具有有人还在吹某地。苏州教育不差，

金家的坝

某地，真的不咋地。

以前是吹的厉害。。。

现在呢，基本上每个大学，都会给各地发录取喜报。开学的时候，都会发生源地报告。

你们去看这些信息，还有多少南通的高中了？

南通的高中教育，已经明显落后于苏州。。。

苏州现在是省内老二，仅次于南京。

太湖白雪

又见到“熟悉人”的论调了。高考马上就要知道分数了，中考分数也快揭晓了

金家的坝

太湖白雪 发表于 2025-6-23 14:45
又见到“熟悉人”的论调了。高考马上就要知道分数了，中考分数也快揭晓了 ...

对啊，哪些吹你的，都会破。


看看大学给学校发的录取喜报，看看大学自己发布的生源报告，你就会发现哪里是真的强。

大话西游

评价教育好与坏，关键是用什么标准去评。使用不同的评价标准，得到的结果不尽相同。

金家的坝

大话西游 发表于 2025-6-23 14:49
评价教育好与坏，关键是用什么标准去评。使用不同的评价标准，得到的结果不尽相同。 ...

但是，假大空，肯定是不对的。

大话西游

金家的坝 发表于 2025-6-23 14:50
但是，假大空，肯定是不对的。

假大空，是什么意思？我不太懂。请您明晰、科普一下。
真小实，究竟是什么？我也不知道，请您也说一说。

金家的坝

大话西游 发表于 2025-6-23 14:56
假大空，是什么意思？我不太懂。请您明晰、科普一下。
真小实，究竟是什么？我也不知道。请您也说一说。

自己高考成绩一般，非要说自己很厉害。清北5个，非要说自己10个。


就是这种。

不是一年两年了。

你看苏州市的清北人数，不仅仅有人数，还有名单，已经清北的专业。开学的时候，还有领奖学金，合照。

但是，南通好几个高中，县中，有名单吗？只有一个数字，假大空由来已久了。

金家的坝

金家的坝 发表于 2025-6-23 14:58
自己高考成绩一般，非要说自己很厉害。清北5个，非要说自己10个。

当然了，学校可以说，我没说啊，是家委会，或者是网友说的。


反正，事实就是这样。

金家的坝

吴江高中教育，学什么不好，学谁不好？

真的像坛友说的那样，去学了假大空，好吗？

大话西游

金家的坝 发表于 2025-6-23 14:58
自己高考成绩一般，非要说自己很厉害。清北5个，非要说自己10个。

从教育生态看，苏州不一定能排上第一、第二咯！乱！

金家的坝

大话西游 发表于 2025-6-23 15:02
从教育生态看，苏州不一定能排上第一、第二咯！乱！

去年苏州清北人数，就是第二。


南大也是第二。

C9也是第二。

都是仅仅落后于南京。



苏州中学，C9人数177个，有名单，全省第一。

金家的坝

金家的坝 发表于 2025-6-23 15:03
去年苏州清北人数，就是第二。

苏州中学这177人C9，相当于南通三到四个县中的综合。


南通总共有多少县中呢？

况且，昆山中学，常熟中学，录取情况，和南通县中是差不多的，甚至还略有优势。

南通就此，没有优势高中了。

苏州还有C9达到三十人级别的新实、星海，以及一大票二线高中。南通，有吗？

zibbf

实际苏州外来移民多，都来苏州卷了，包括苏北，自然成绩不会差的。吴江教育相对差，总体还是高质量的流入人口少，加之这些年本地农村人口密度低，生源根基不够厚实。

大话西游

标准不一样，结果也不一定相同。
这是你的标准。比如以人口比列比较，说不定无锡优于苏州，因为无锡总人口只有苏州的一半，苏州录取头部大学的人数是不是无锡的一倍？我不是说苏州教育不好，而是阐明评价教育好坏的标准不一样，结果就不一样。

金家的坝

zibbf 发表于 2025-6-23 15:11
实际苏州外来移民多，都来苏州卷了，包括苏北，自然成绩不会差的。吴江教育相对差，总体还是高质量的流入人 ...

常熟流入人口更不行，数量和质量都差。但高考还行。

金家的坝

大话西游 发表于 2025-6-23 15:11
标准不一样，结果也不一定相同。
这是你的标准。比如以人口比列比较，说不定无锡优于苏州，因为无锡总人口 ...

总人口，不代表学生人口。


这个要看之前三年的中考人数，24年高考，看21年的中考人数。四年前，苏州中考人数并没有现在的数量优势。

再说了，20年前，不管是南通的户籍人口，还是高考人口，都要比苏州多啊，当时怎么不说这个问题呢？



实际上，现在南通的县中，已经整体上不如无锡的县中了，天一、锡山，本质上都是县中。南通的县中完全打不过，

纪郝谙荃黛

说实话，没想到发了一个探讨的帖子，你还专门发个帖子来说，既然你认为南通数据假，那整个招收情况有的吧？清北一年江苏省总共招的人数，具体到各平台的发布的地市人数总和应该也能匹配上吧？你非要说造假，造假的意义在哪儿？又不是私立院校？学校造假给地方教育局？地方教育局也配合造假？说实话这样说的话对于苏州中学发布的数据我也持怀疑态度！你是一个一个名字核实过？打电话确认过？只是合理的讨论差距，吴江近些年的高考成绩确实差，这个认不认可？本届毕业生7060人左右，参加高考的只有5100人左右，另外这2000人干啥去了？本着相信的态度去发现问题，有则改之无则加勉，这难道也有问题？咋就像戳到什么不能触碰的位置一样？张牙舞爪的？如果吴江教育部门或者学校的人都是你这样的态度，那可想而知，坐井观天，盲目自大！再者说难道只有吴江的学生择校去了市三区？其他县市没有？如果没有，那吴江更加应该问一句为什么！