当985大学生碰到常青藤大学生还牛逼吗

565297772

我们常捧状元，历史上一甲前三的反不如二甲三甲的历史成绩、少年得志是人生最大不幸。

565297772

双非本硕感觉也不错，要洗白还可以去海外弄个常青藤名校学历。

绿地太湖城

楼主又忘记吃药了

结论：制度上“一甲前三”（状元、榜眼、探花）起点与晋升通道始终优于二、三甲；所谓“反不如”仅属个别案例或特定语境下的误读，非历史常态。

一、制度性优势（明清为主）
‌授官路径‌：一甲三人‌直接入翰林院‌（状元修撰从六品，榜眼/探花编修正七品），无需朝考；二、三甲须再经‌朝考‌筛选庶吉士，落选者多外放知县或候补多年。
‌升迁概率‌：清代统计显示，状元中约‌39% 官至二品以上‌（含大学士、军机大臣、总督巡抚）；而二、三甲进士能升至道员以上者‌不足一成‌。
‌礼仪地位‌：传胪后一甲走紫禁城正门、独桌金碗宴、优先选职；二、三甲侧门出、四人共席、银碗、排队候缺。
二、“反不如”的个别情形（非普遍规律）
‌年龄与时代因素‌
如康熙四十二年状元‌王式丹‌（58 岁中第），因年迈未获重用，终老六品；但同期年轻二甲庶吉士（如李鸿章，二甲 36 名）反成封疆大吏。
清末状元‌张謇‌弃官经商成就更大，属个人选择而非仕途失败；末代状元‌刘春霖‌因朝代更迭未展抱负，非制度劣势。
‌特殊人才例外‌
三甲出身者如‌曾国藩‌（三甲 42 名）、‌张廷玉‌（三甲 152 名）凭能力/家世升至大学士，但属“逆袭”特例，且常遭“同进士”出身讥讽（如左宗棠举人身份更甚）。
明代嘉靖丁未科三甲多人显赫（殷正茂兵部尚书、吴百朋抗倭名将），但该科整体“星光璀璨”，不能推及单一名次比较。
三、关键澄清
‌“三甲”≠前三名‌：古代“三甲”指殿试第三等（含上百人），‌一甲才是真正前三名‌；今人误将“三甲”等同于“前三”，导致概念混淆。
‌数据偏差‌：史书详录状元生平，二、三甲多湮没无闻，易造成“状元皆平庸”错觉；实则群体层面一甲高位占比显著更高。
‌朝代差异‌：明代庶吉士选拔更重文章书法，名次影响略小于清代，但一甲直入翰林规则未变。
简言之：‌起点决定概率，个人能力可破局但难改整体趋势‌。若见“一甲不如二、三甲”之说，需核查是否混淆概念、孤立个案或忽略时代背景。

paotao

最终还是要看学科排名，看导师声誉。

享受孤獨

肖明

盛泽老徐007

少闹点笑话．

stevenshirley

溪港郎

565297772

绿地太湖城 发表于 2026-8-31 08:46
楼主又忘记吃药了

结论：制度上“一甲前三”（状元、榜眼、探花）起点与晋升通道始终优于二、三甲；所谓“ ...

是你自己忘记吃药了，杠精，

565297772

这个是历史定论非要杠几句