|
一场发生在杭州的商务酒局，将职场潜规则再次推上舆论风口。
招商蛇口浙江公司负责人赵海峰、杭州滨江区副区长郁廷栋，餐后在某KTV活动期间对一名女性被害人实施强制猥亵，目前已被免职并依法刑事拘留。法律层面，案件正在推进，涉案人员必将受到惩处。但案件之外，各大社交平台的热搜评论区里，仍有大量声音将矛头指向受害者：“为什么去？”“为什么不拒绝？”与此同时，更多人站出来反对“受害者有罪论”，指出受害者未必具备拒绝的勇气。
这两种声音的交锋，暴露了一个深层问题：在当下许多人的认知中，“拒绝酒局”仍被视作一种需要勇气的例外行为。把拒绝视为需要勇气的行为，本身就说明它还没有成为受保障的常态。
职场的底色应当是专业与尊重，而非酒桌上的依附与妥协。员工付出的是劳动，不是私人时间、身体选择权和人格尊严的支配权。学会拒绝，不该被塑造为值得称颂的勇敢，它本就该是劳动者天然拥有、无需解释的基本权利。
仅仅停留在呼吁“敢于说不”的层面，远远不够。我们更该追问的是：一个普通员工面对分管领导的酒局邀约，敢于说不的底气究竟从何而来？这起事件中，组局的总经理在对方未做任何明示或暗示的情况下，便主动安排陪酒环节。这说明，类似酒局并非偶发个案，更不是一两个人的道德失范，而是长期存在、结构性的系统性行为。将员工视为可调配的“陪酒资源”，绝非孤例。
事件持续发酵后，舆论场中大量声音呼吁相关部门、企业和法律层面进一步遏制畸形酒局。制度约束无疑是最直接的刚性手段，但制度之外，一个更深层的问题却鲜少被触及：社会观念的滞后。该案暴露出的核心症结，正在于此。
一些企业和用人单位，早已在事实上丧失了职场对劳动者应有的尊重，将独立的个体降格为可以使用的工具。在一些企业的潜规则中，酒量、社交能力甚至性别、外貌，都被悄然计入商务拓展成本，尊严与权益被迫让位于所谓的业务需要。这种将人物化的逻辑，根植于社会对权力和金钱的盲目崇拜，当人的价值被习惯性地用权力大小和财富多寡来衡量，企业自然会把员工折算成可以牺牲的成本。也正因如此，“有钱、有权你能怎么办”的论调才会大行其道。于是，拒绝被默认为冒犯，顺从则被美化为识大体、懂分寸。
要打破这个闭环，仅靠个体的勇气远远不够。我们需要的是全社会对权力崇拜的集体祛魅，以及对职场平等尊重这一底线价值的重申和重建。当管理者不再把下属的服从视为理所当然，企业不再将员工的私人时间和身体选择当作可调配资源，对不合理要求的拒绝不再被解读为对权威的挑战，职场中的平等才不只是印在员工手册上的口号。
事件发生后，刑事追责守住了法律底线。但这起悲剧真正应当推动的长远改变，是让平等与尊重成为职场运行的基本规则。唯有当员工可以坦然回绝领导的不合理要求而不必担心后果，当权力不再能裹挟任何一张酒桌，这类事件才不会在下一个酒局中重演。
| 
发表于: 2026-8-24 14:56 来自- 中国江苏苏州
发表于: 2026-8-24 16:17 来自- 中国江苏苏州
苏公网安备 32050902100654号