图源:豆包。
近日,上海求职者王先生因一起交通事故,在入职背调环节被拒,引发关注。两轮技术面试顺利通过,却栽在了一桩早已了结、与岗位能力毫无关联的民事纠纷上。背调的范畴越来越广、评价体系越来越严苛,不少人开始担忧:找工作到底要“清白”到什么地步?
学历、履历核验这些都已是基础项目,为了拉开服务档次、抬高客价,不少背调公司主动拓展筛查内容,例如,未公开全名的民事诉讼记录等,似乎挖得越深就越显专业。企业也容易陷入查得越全越保险的心态,甚至依赖风险评估结果,一旦出现“污点”,不管是不是合情合理,都抱着“多一事不如少一事”的心态,直接放弃求职者。
涉及隐私的背调内容,是需要求职者本人书面授权的。但现实中,求职者没有选择余地。不配合可能直接出局,配合了隐私便暴露无遗,后续申诉也困难重重。个人信息保护法明确的“最小必要原则”,在背调环节大打折扣。
对此,相关部门有必要细化背调信息的采集范畴,根据企业用人需求,合理规定哪些能查、哪些不能碰,同时畅通求职者的申诉渠道。守住背调的合法边界,保护的不只是求职者的个人权益,更是整个就业市场的公平底色。
来源:今吴江客户端 作者:陈 空 编辑:沈振亚
|