微信群带节奏乱象频发，平台监管与群主责任何时能到位?

采鸿塘

事件脉络：从侵占绿地到业委会更迭1. 违建合法化先例（2023年初）：本镇珑景天成雅舍底层业主侵占公共绿化事件引发冲突。在相关部门介入甚至启动强制执法后，事件最终以“和谐解决”收场。关键转折在于：涉事业主郭某被社区指定为“民意代表”，通过居委会电话征集方式，迅速推动“小花园改造”方案并获得全体业主通过，开创“违建合法化”先例。2. 郭某崛起与物管会成立：郭某因此事积累声望，在社区支持下牵头成立物业管理委员会，并成功建立业主群（成员迅速增至500人）。其核心策略是反复传播“价格对标论”：强调周边老旧小区物业费（0.8-1.2元/㎡），要求本小区物业费从2.7元降至1.5元以下，但刻意回避服务标准差异（如老旧小区无24小时安保、智能门禁、专业园林维护等）。3.第一届业委会成立与解散（2024年）： 2024年5月，在郭某等人推动下，第一届业委会成立。然而，该届业委会因被指控未进行任何正式表决即产生而陷入争议。业委会成员一度集体辞职，最终于8月21日正式解散。4.第二届业委会“换壳”登场（2024-2025年）：尽管存在争议，郭某等人凭借掌控的业主群（质疑者已被剔除，根据地稳固）迅速行动。在8月21日宣布解散第一届业委会的同时，即提起换届申请。社区于9月2日迅速同意成立换届筹备组。期间，郭某阵营持续扩大影响，业主群扩展至两个。最终于2025年1月8日宣布成立第二届业委会。核心问题：尽管历经物管会、第一届业委会到第二届业委会，核心成员（以郭某为首）高度重叠，但因业主主要关注点在于降低物业费（至1.5元），对此现象反应平淡。5.物业妥协与群内风向突变：面对持续压力，物业最终公告表示愿意降价。但此时，业主群内策略转向“指控催化”：   类似问题层出不穷，相关事件在群内持续发酵。   指认门卫“偷拍女业主”，物业调监控证明其当时在接电话，但群内未澄清，指控依然流传。   话语清剿机制：对质疑降费逻辑或要求成本核算的业主即时踢群。业委会拒绝共享群管理权限，垄断信息渠道。云景台的困境深刻揭示：当“为民请命”异化为排斥异见的权力工具，当“经济诉求”包裹着未审先判的舆论攻击，业主自治的根基已被严重侵蚀。缺乏程序正义的自治，终将滑向多数人暴政或少数人操控的泥潭，最终损害全体业主的根本利益。重建信任的唯一路径是：让证据走在情绪之前，让规则高于人治之上。唯有坚守程序正义，小区自治方能回归正轨，实现真正的共治共享。    近半年，小区状况持续恶化，本人及其他业主已先后十余次书面向相关职能部门反映情况，但至今未得到任何书面回复，令人费解。

枉生

满江红·危阙
雾锁高台，凝望处、乱云崩雪。风骤起，残戟犹斜?阴霾蔽月!窃语更旗矜善策，蝇营逐利窥如鹃!叹无端、罗网罪弥天，清流切!
谤焰炽，腥风叠，金瓯裂，悲声咽。看天崩地坼，柱础倾裂!殿暗深幽公理没，沧波沸咽忠魂烈!惧天倾厦覆覆危巢，悲歌彻!

枉生

云景台投票乱象生雾景，亟待规范急叫停。小区业主有诗云：

云景台里投票忙，程序隐患惹人忧！
票无印章无编号，票难辨伪漏洞留！
票箱不设固定点，秘密投票难保障。
选票强交志愿者，代收代投引争议！

上门收票暗箱疑，全程监督何处寻？
诱导篡改藏反对，代签冒领责难当！
纸质票无交接记，电子核验似虚晃。
最高法有十二条，选票效力恐难张！

业委会权集一身，业主群亦控掌中。
又当裁判又参赛，业主权利何保障？
业委会群移质疑者，自建群遭刷屏扰！
讽刺抹黑齐登场，恶意刷屏堵言路！
合规操作待考量，此般治理难信服！

程序纠偏莫迟疑，立即叫停违规章！
限期整改业委会，合法流程必重建：
方案A：编号防伪加票箱，第三方督开票场；
方案B：接入苏易登系统，扫码投票可追详。

调查追责须跟进，专业指导不可缺。
程序失范根基毁，小区治理陷迷茫。
恳请主管部门行，依法依规稳四方。
程序正义民心系，规范流程重规范！