致震泽镇发言人——关于水面执勤答复中存在的不足

闲人阿大

致震泽镇发言人--------关于水面执勤答复存在的问题

关于水面执勤，前面发了几篇帖子，发言人再次在4月24日作了答复。。
看了答复，个人认为发言人公开答复应该严谨，特别是引用法律、法规和文件。
   一、混淆、偷换概念：执法人员和执勤人员；休闲垂钓与非法垂钓。
二、答复也明显暴露了管理中存在的问题：镇专设了水面监管队伍（水面执勤），却全镇水域地笼泛滥。
三、答复中存在的不足或者说是错误
按照“法无禁止即可为，法无授权不可为”的原则，答复中明显存在的不足。
1、错误之一：答复依据之一的《关于震泽镇镇域集体水面实行生态管理的通告》通篇没有发言人答复中关于垂钓的片言只字。这也是前面提醒发言人要仔细学习《通告》。
2、 错误之二：答复中“《江苏省渔业管理条例》第二十条，重要水域可由地方政府划定禁渔区、禁渔期。 ”
事实上，2019年修订的《江苏省渔业管理条例》第二十条规定：“禁止炸鱼、毒鱼、电鱼”。与“重要水域可由地方政府划定禁渔区、禁渔期”一点关联性也没有。就是发言人的指东打西、指鹿为马。
3、.错误之三：答复中——2024年农业农村部提出“休闲垂钓应避免对生态造成破坏”，地方政府有权根据实际对敏感水域实施禁钓。
事实上2024年农业农村部在新闻发布上指出“休闲垂钓对生态造成破坏影响很小”。
4、错误之四：答复中引用”《太湖流域管理条例》及苏州市相关规定，部分水域因生态修复需要禁止垂钓。”
事实上《太湖流域管理条例》是为了加强太湖流域水资源保护和水污染防治，保障防汛抗旱以及生活、生产和生态用水安全，改善太湖流域生态环境而制定的。与水产养殖业有一定关系，但与禁钓没关系。出台政策主体也是县级人民政府以上，并不是镇级。
5、错误之五：答复中引用”《太湖流域管理条例》及苏州市相关规定，部分水域因生态修复需要禁止垂钓。”
政府发言人公开答复本应严谨，不能出现“相关规定”的含糊词语，这个是有明确要求的。我也去查了下，主要是《苏州市城市市容和环境卫生管理条例》：《苏州市河道管理条例》。这两个条例明确了由市、县级市（区）人民政府可根据保障行洪安全、保护河道生态、保持河道文化景观的实际需要，制定和定期调整禁止垂钓的河道名录，并向社会公布。禁钓河道由市、区发布。
同时震泽镇从未公开发布过禁钓河道、湖泊名录，包括在《关于震泽镇镇域集体水面实行生态管理的通告》。
四、周边乡镇和区县做法：
1、同是吴江区的东太湖沿岸区域：禁鱼区的太湖沿岸，水面执勤人员执勤比较人性化，执勤过程发现垂钓，主要检查一下钓具，只要你是一竿，没问题，不会去影响人家钓鱼，走的时候还会说声“钓鱼，请多注意安全”。
如果多竿、会提醒收起一竿，同时提醒不能使用锚鱼设备垂钓、船钓、路亚。
2、旁边的嘉善县
  静待震泽镇有理有据地发布禁钓区，近期我们也不会去周生荡合法垂钓。此贴不用答复

闲人阿大

太湖流域的太湖是禁渔区，但除了3个水质资源保护区外，好象其他区域不禁止一竿一线休闲垂钓。
    较真了一回，此事至此为止！

太湖白雪

没人真正认真负责的

肖明

青春有悔

社会需要 楼主这样的人！跪 的人太多了。 以后都会...

盛泽老徐007

溪港郎