理性讨论，普通娃到底需不需要上辅导班?

nbchina

根据几个情况决定。


1、你家钱是不是多。 多的话，那么参加辅导班就去。  钱不多。那么还要衡量其他条件。

2、孩子是真的跟不上还是他自己学习意愿低。    这个要分清楚。   
若孩子自己不停的苦学，学习时间也比较长，学习态度端正，但还是提高不了成绩。这种情况，可以安排辅导班去开个窍。        
若孩子自己学习意愿低，平常也不自律，   呵呵呵呵，这种情况安排辅导班，你是把钱扔水里。


其中，最主要的是看孩子自己学习态度。这点最重要。   学习态度好，学习也花了大量时间，这时候成绩不理想，说明要从其他途径补补了。

nbchina

淡定1 发表于 2025-8-19 15:10
应该上，宝宝不得输在起跑线上，穷人的孩子唯有靠读书才能改变生活

学习这条路，2/8定律的2中的人，在出生的时候，基本上已经定了。


穷人的孩子唯有靠读书是个伪命题。  对于大多数普通人来说，你出生的时候，天赋就定了。

钱学森这辈子没见过几个微积分没学好的笨蛋。因为钱学森以及他认识的人，并非仅仅后天通过努力、读书而实现的. 他们这批人出生的时候，天赋已经给了。   而普通人的天赋仅仅靠努力，在读书这条路上，差距不是你能想象得到的。

nbchina

匆匆路过 发表于 2025-8-20 10:34
起跑线是在投胎的时候

投胎到富裕人家，只能代表今后一定有出路。


投胎到富裕、权贵人家的天赋普通的子女，太多太多。   我就见过太多富豪、教授、权贵的子女，天赋普通的。

他们学习是一言难尽，但最终出路肯定比普通人好得多。   哪怕外面没出路，爹妈养着他们都没问题。

nbchina

tiger08 发表于 2025-8-20 11:37
穷人的孩子当然要靠读书来改变生活   如果连这点机会都不给他们  未免太残忍  生来就是穷人也不是他们能 ...

分析概率，才是讨论事物的态度。而不是简单一句话

nbchina

thl104122 发表于 2025-8-20 20:33
感觉有用，效果不是很大，好多东西老师课堂已经讲过，孩子上初三就没有上了，初高衔接本来给他报了，后来 ...

孩子真实意愿以及学习态度最重要。


我同学，从未上过任何辅导班。我去他家玩，我看到化学厚厚的一本竞赛辅导书，大概600-800页，随手一翻，密密麻麻几乎每页都有注解和练习。

惊呆了。  学习态度、肯用功的，自己在家里会全力以赴。这才是关键。   

各种辅导书，讲解的很详细了，各种练习卷子多了去了。 真的想要学好，关键看自己愿不愿意进入努力。     靠辅导推着，永远不可能进入好的一本。

nbchina

huangguolun123 发表于 2025-8-19 11:06
架得住你们同班的普娃都在上？架得住不是普娃的也在上？

上就上呗。你有没有追踪过，这些上辅导班的普娃，都考入了什么学校呢？考入一本的比率多少呢？


上个民办大学，有用么？你是老板，你会高看民办大学生一眼么？

nbchina

ujsxb 发表于 2025-8-25 10:34
如果是普通娃，父母自己辅导把学校布置的作业吃透就足够了，那也不是难事啊。外面辅导费贵不说，来回路上也 ...

是的。


有些孩子补课看似有用，实际上是，补课的同时强制性的再来一次学习记忆。


对大多数孩子来说，学习是看天分和自律的。   很多孩子不自觉，上课不自觉，同样，补课也会不自觉。