幼童被碾压致死，司机几成责任？能无责吗？

请你跟我这样做 · 发表于: 2025-7-8 10:00 来自- 中国江苏苏州

7月2日晚上，云南某村街边发生一起车祸。一个小孩躺在路中间的投影区里，正好被一辆小货车压到。司机当时以为碾到石头，下车查看后，才知道是碾压到孩子了，随后立即报警并拨打了120。
360截图20250708100103011.jpg

请你跟我这样做 · 发表于: 2025-7-9 09:06 来自- 中国江苏苏州

九月的阳光 · 发表于: 2025-7-8 10:13 来自- 中国江苏

两只老虎 · 发表于: 2025-7-8 11:07 来自- 中国江苏

司机主要责任，家长也有责任

瓶旁宁 · 发表于: 2025-7-8 11:34 来自- 中国江苏苏州

唉……

太湖白雪 · 发表于: 2025-7-8 12:28 来自- 中国江苏苏州

无责？这个司机倒大楣了

zzq0523 · 发表于: 2025-7-8 13:04 来自- 中国江苏苏州

这种不应该是家长主责，司机次责吗

请你跟我这样做 · 发表于: 2025-7-8 13:18 来自- 中国江苏苏州

司机都鸣笛了，也减速了，也观察了，孩子的确是看不到啊，这种情况

熊二不二 · 发表于: 2025-7-8 13:49 来自- 中国江苏苏州

监护人主责，投影商家次责，司机无责

wjthhy · 发表于: 2025-7-8 15:19 来自- 中国江苏苏州

没有这个投影小孩也不会去这个地方玩。

xiaofeng8383 · 发表于: 2025-7-8 15:27 来自- 中国江苏

631，家长6，司机3，商家1，个人理由是家长对孩童有监护责任，没有监护好，自然该付主责，司机承担三成，是因为孩子在这个区域，没有遮挡，也不是突然冲出来，你司机没看到，肯定是观察不仔细，至于商家，就是安装这种投影灯是引发了孩子去玩耍，应该对此也要监管

城市雨中人 · 发表于: 2025-7-9 08:06 来自- 中国江苏苏州

在该起交通事故中，责任的判定需结合具体情况，但可依据以下法律框架和原则进行分析：

一、可能涉及的责任主体及过错分析
司机责任：

过失责任：司机在行驶过程中有注意路况的义务。若孩子因投影遮挡难以被发现，司机可能因未尽到合理观察义务（如未减速、未避开可疑障碍物）被认定存在过失。但若投影导致视觉盲区且孩子突然进入车道，可能减轻责任。

逃逸排除：司机主动停车、报警并救助，不构成逃逸，但需核实是否及时采取必要措施（如放置警示标志）。

商家责任：

投影行为的合法性：若商家未经许可在公共道路投射影像，可能被认定为违法占用道路（违反《道路交通安全法》第31条），需承担管理过失责任。

光源干扰：若投影强光干扰司机视线，可能被认定存在过错（《民法典》第1165条过错责任）。

监护人责任：

监护失职：未成年人在道路玩耍，监护人未履行看护义务（《民法典》第34条），可能承担主要或全部责任，尤其是夜间放任孩子在危险区域活动。

道路管理部门责任：

若事发路段存在设计缺陷（如允许商家非法占用）或未设置警示标志，可能承担次要责任。

二、责任划分的参考比例
监护人主要责任（60%-80%）：监护不力是直接原因，尤其在夜间高危时段。

司机次要责任（10%-30%）：未尽高度注意义务，但具体比例取决于其是否合理应对盲区。

商家/道路管理部门（0%-20%）：若投影行为违法或管理部门默许，可能分担部分责任。

三、关键证据需求
监控录像：确认孩子停留时长、司机视线是否受投影干扰。

投影合法性：商家是否获许可，光源强度是否符合标准。

现场勘察：车辆制动痕迹、孩子位置与投影区的重叠范围。

四、处理建议
交警部门：出具《交通事故认定书》，明确各方过错及责任比例。

民事赔偿：按《民法典》第1179条、1188条，由监护人、司机、商家按责任比例分担医疗、丧葬等费用。

刑事责任：若司机负主责且构成交通肇事罪（致死亡），可能面临刑事责任；否则以民事调解为主。

五、特殊情形
孩子故意停留：若为较大儿童故意为之，可能减轻其他方责任。

车辆保险：交强险及商业险可在责任范围内赔付，不足部分由责任人分担。

Wendywen · 发表于: 2025-7-9 08:54 来自- 中国江苏苏州

请你跟我这样做 · 发表于: 2025-7-9 09:04 来自- 中国江苏苏州

我去找个视频来

姑苏驿站 · 发表于: 2025-7-9 09:13 来自- 中国江苏苏州

两只老虎发表于 2025-7-8 11:07
司机主要责任，家长也有责任

你这是和稀泥的判罚（通常是交警的做法，毕竟机动车有保险），至少孩子的监护人是主责或者全责，这么小的孩子监护人把他放在马路上自己玩本身就是主要责任，另外是晚上光线本来不好再加上投影区域有灯光干扰根本就看不到有没有躺着一个儿童，可以说任何一个开车的人都无法避免，你叫机动车怎么担责任？

stevenshirley · 发表于: 2025-7-9 09:15 来自- 中国江苏苏州

sunstear1106 · 发表于: 2025-7-9 09:39 来自- 中国江苏苏州

一点都没基本不可能，支持家长背大头

请你跟我这样做 · 发表于: 2025-7-9 09:42 来自- 中国江苏苏州

sunstear1106 发表于 2025-7-9 09:39
一点都没基本不可能，支持家长背大头

反正我觉得他也没有干啥，大晚上还在送货，为了养家糊口。孩子躺下，真的是看不到啊，晚上特别是强光的情况下，即便孩子站着也是看不到的。

sunstear1106 · 发表于: 2025-7-9 09:45 来自- 中国江苏苏州

请你跟我这样做发表于 2025-7-9 09:42
反正我觉得他也没有干啥，大晚上还在送货，为了养家糊口。孩子躺下，真的是看不到啊，晚上特别是强光的情 ...

养家糊口完全不能在这里当借口，那孩子的家长也可以说在养家糊口没时间没人看孩子，对吧？
我们的视角和司机视角不同，不太好判断当时司机所处的环境，单从第三方视角来看司机倒霉但也避免不了责任。

请你跟我这样做 · 发表于: 2025-7-9 09:51 来自- 中国江苏苏州

sunstear1106 发表于 2025-7-9 09:45
养家糊口完全不能在这里当借口，那孩子的家长也可以说在养家糊口没时间没人看孩子，对吧？
我们的视角和 ...

是的，就是感觉挺可惜的。
我晚上开车的时候，外面强光真的感觉视觉都看不到。
报道说已经给孩子家长赔偿了，剩下的看司法这边怎么判案了。
但是为了安抚家长，这个司机肯定会判刑吧，最好也跟河北男孩球球骑行事件一样，最后就不起诉了吧。

河北男孩骑行被碾压事件中，司机姜永亮因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，后经人民检察院审查后作出不起诉决定。目前姜永亮已外出务工，案件相关方已达成谅解。 ‌

		自动登录	找回密码
密码			注册